Den här sidan är ingen svartlista och pekar inte ut namngivna bolag. Den visar vilka verifieringsbrister som gör att vi inte kan rekommendera en tjänst.
Varför vi inte publicerar en namnlista
Licenser, domäner, ägarförhållanden och villkor kan ändras. Ett namn kan dessutom användas av flera juridiska personer eller förekomma på snarlika domäner. En statisk lista riskerar därför att bli fel, att blanda ihop aktörer eller att göra en historisk uppgift till ett påstående om dagens status.
Vi bedömer i stället verifierbara kontrollpunkter. Om ett konkret bolag eller en domän ska beskrivas krävs aktuell källa, tydlig identifiering och en formulering som inte går längre än underlaget.
Brister som stoppar en rekommendation
| Kontrollbrist | Varför den är viktig | Försiktig åtgärd |
|---|---|---|
| Domänen kan inte verifieras | En logotyp eller ett licensnummer visar inte att just webbadressen omfattas. | Avstå tills regulatorns register ger en tydlig träff. |
| Avtalsparten är oklar | Det blir svårt att veta vem som håller pengar och tar emot klagomål. | Matcha bolagsnamn mellan villkor, kassa och register. |
| Uttagsvillkor saknas eller motsäger varandra | Läsaren kan inte bedöma dokumentkrav, gränser eller avtalsgrund. | Begär fullständiga villkor skriftligt eller avstå. |
| Marknadsföring lovar säkra vinster | Spelutfall kan inte garanteras och förlustrisken döljs. | Behandla löftet som en allvarlig varningssignal. |
| Klagomålsvägen går inte att identifiera | En tvist kan sakna praktisk mottagare eller behörig extern väg. | Kontrollera avtalet och regulatorns officiella information före betalning. |
Varningssignal är inte samma sak som bevis
En teknisk störning, negativ recension eller långsam kontakt räcker inte ensam för att slå fast bedrägeri. Omvänt räcker en snygg webbplats, en betalningslogotyp eller positiva omdömen inte för att visa att allt är korrekt. Språket måste följa bevisningen: vi kan beskriva att en uppgift inte går att verifiera utan att påstå brott eller motiv.
Vid en konkret granskning sparas domän, datum, villkorsversion, juridisk person och registerutfall. En senare förändring behöver beskrivas som en ny status, inte användas för att skriva om vad som kunde verifieras tidigare.
Så använder du sidan
- Sök exakt domän.Kontrollera svensk licens i Spelinspektionens register och eventuell annan licens hos rätt regulator.
- Läs hela avtalet.Identifiera avtalspart, tillämplig lag, uttagsregler och klagomålsväg.
- Kontrollera kassan.Matcha mottagare, belopp, valuta och avgifter före en transaktion.
- Avstå vid kvarstående motsägelse.En olöst kontrollbrist ska inte fyllas med antaganden eller ett redaktionellt betyg.
För en neutral kontrollmodell, använd licensguiden och guiden till röda flaggor. Ett uteblivet rekommendationsbesked är inte ett myndighetsbeslut, utan en redaktionell försiktighetsåtgärd.